Johnny Depp

Amber Heard no quiere que Johnny Depp pague 100 millones de dólares. Quiere enviar un mensaje.

El equipo legal de Johnny Depp y Amber Heard presentaron argumentos finales el viernes en el caso de difamación de un excónyuge uno contra el otro. (Steve Helber / Prensa Asociada)

Amber Heard en realidad no pidió los 100 millones de dólares que demandó a Johnny Depp. Sus abogados dijeron el viernes que solo pidieron la cantidad para enviar un mensaje a la estrella de “Piratas del Caribe” después de que pidió la mitad de la cantidad cuando lo demandó por difamación.

La información llegó el viernes en un tribunal de Virginia cuando el equipo legal de los ex cónyuges registró sus argumentos finales en su caso de difamación en duelo.

“Johnny Depp demandó por 50 millones de dólares, y le enviamos un mensaje de texto diciendo: ‘Está bien, entonces vamos a demandar por 100 millones de dólares porque mira lo que le hiciste’. No les estamos pidiendo que den $100 millones”, dijo la abogada Elaine Bredehoft al jurado, hablando de daños y perjuicios. “Le pedimos que mire el daño en este caso y sea justo y razonable en lo que especifique”.

El caso, que comenzó el 11 de abril en Fairfax, Virginia, se presentó ante un jurado el viernes por la tarde. Mientras que el lado de Depp ha descrito el caso como una recuperación de su vida y reputación, el lado de Heard argumenta que es un caso de la Primera Enmienda sobre el derecho a contar su propia historia.

El abogado de audiencias Benjamin Rottenborn dirigió el argumento final del acusado al advertir al jurado sobre el mensaje que enviarían a las víctimas de violencia doméstica si encontraran apoyo para Depp.

“Si no tomas fotos, no sucede. Si tomas fotos, es falso. Si no le dices a tus amigos, estás mintiendo. Si le dices a tus amigos, ellos son parte del truco. Si no buscas atención médica, no te lastimas. Si buscas atención médica, estás loco”, dijo Rottenborn.

“Si haces todo lo posible para ayudar a tu pareja, a tu ser querido, a escapar del abuso de drogas y alcohol que lo convirtió en un monstruo violento y enojado, eres un regaño. Y si finalmente decides que ya es suficiente, eres hecho. basta de miedo, basta de dolor y tienes que ir a salvarte, eres un cazafortunas”.

Rottenborn calificó el caso de “culpar a la víctima de la manera más repugnante”. También reprodujo el famoso video de Depp deambulando por la cocina, cerrando las puertas de los armarios, sirviéndose una gran copa de vino y enojándose cuando se dio cuenta de que Heard estaba filmando sus acciones.

“¿Quién hizo eso? ¿Quién hizo eso?” Rottenborn preguntó a los jueces. “Imagina ver a tu esposo, a tu ser querido, comportarse así. Como una bestia. Eso es abuso. Eso es abuso”.

La declaración se produjo después de que el abogado de Depp argumentara que él era la verdadera víctima en la relación.

“Hay un perpetrador en esta sala del tribunal, pero no es el señor Depp”, dijo la abogada Camille Vasquez. “Y hay una víctima de violencia doméstica en esta sala del tribunal, pero esa no es la Sra. Heard”.

Más tarde, Vásquez pintó más vívidamente las acusaciones del equipo contra Heard. “La Sra. Heard mintió”, dijo. “Y volvió a mentir. Y siguió mintiendo”.

Heard supuestamente mintió, dijo Vásquez, cuando pidió una orden de restricción temporal en 2016, cuando dijo que donó la totalidad de su acuerdo de divorcio de $7 millones a organizaciones benéficas y cuando escribió un artículo de opinión en el Washington Post de 2018 sobre el caso giratorio de Depp. (El caso se planteó en Virginia porque el estado alberga servidores de medios de comunicación).

“Llegó demasiado lejos. No pudo retroceder. Le mintió a la gente demasiadas veces”, dijo Vásquez. “Entonces, cuando el señor Depp finalmente decidió contraatacar, para limpiar su nombre presentando esta demanda, la señora Heard respondió inventando más y más historias de abuso cada vez más extremo. Se le ocurrió un nuevo cargo que el señor Depp tenía de violarla con una botella en Australia, y sigue haciendo nuevos reclamos hasta ahora”.

Después de enumerar a 16 testigos que habían defendido a Depp en la corte, ya sea en persona o a través de un video en vivo, incluida la ex novia Kate Moss, el equipo de Depp dijo más tarde que, excepto la hermana de Heard, Whitney Henriquez, “nadie apareció por la Sra. Hear en la sala del tribunal”. .” esto” además de los testigos a quienes se les paga para que testifiquen. El equipo de Heard presentó su caso en gran parte a través de declaraciones en video pregrabadas.

El abogado de Depp, Ben Chew, a su vez ante el jurado, clasificó el caso como “un caso único y singular de #MeToo en el que ningún ‘yo también'”, como ninguna otra mujer, se ha presentado para acusar a Depp de la misma manera. acosando

Chew también señaló que después del golpe del movimiento #MeToo en 2017, los productores sabían mejor que no contratar a nadie que hubiera sido acusado de acoso, lo que implica que el artículo de opinión de Heard de 2018 había puesto a Depp en una categoría a la que no pertenecía, lo que supuestamente costó él decenas de años millones de dólares en el trabajo de actuación.

Rottenborn regresó en su refutación para recordarle al jurado cómo supuestamente sufrió la carrera de Heard después de los comentarios hechos por el exabogado de Depp, Adam Waldman. “Al estudio le encantó. Al otro elenco le encantó. Probó bien. Pero no pudo tener una oportunidad debido a los aspectos negativos asociados con el Sr. Depp y el Sr. Waldman”, dijo.

El juez Penney Azcarate, quien comenzó el viernes leyendo las instrucciones del jurado sobre cómo decidir los casos, había insinuado enfáticamente el día anterior que los miembros del jurado no deberían discutir después de la hora de la cena todos los días y les indicó que decidieran a qué hora regresarían a las deliberaciones. después del lunes libre.

En Virginia, un jurado civil de siete personas tuvo que llegar a una decisión unánime. El jurado en este caso decidirá la demanda por difamación para los dos perpetradores simultáneamente. No está claro cuándo se decidirá un veredicto, aunque es posible que suceda la próxima semana.

Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.

About the author

HOLANEWS

Leave a Comment

%d bloggers like this: