Johnny Depp

‘Amber Heard v Johnny Depp’ ha sido probado por TikTok, y todos estamos peor por eso | Amelia Taito

Sv. ¿Qué te gusta de Amber Heard? No, en serio, sí. Se nota que el actor consumió cocaína mientras estaba de pie durante uno de los casos de difamación más sonados de este siglo. Se podría decir que robó las líneas de The Talented Mr Ripley y lo leyó en la corte mientras testificaba sobre su relación con el también actor Johnny Depp. En las redes sociales, puedes decir estas dos cosas infundadas, falsas y mucho más.

En la última semana, estas dos afirmaciones sin fundamento se han extendido más rápido que la pólvora. Para aquellos de ustedes que no están familiarizados con la historia de Depp y Heard, tengan paciencia: en junio de 2018, Depp demandó a News Group Newspapers, la compañía que publica The Sun, luego de que el periódico lo acusara de ser un “golpeador de esposas”. Más tarde ese año, Heard publicó un artículo de opinión sobre agresión sexual en el Washington Post (Depp no ​​fue mencionado en el artículo). Depp perdió su batalla por difamación contra Sun en el tribunal superior de Londres en noviembre de 2020, luego de que un juez encontrara que la mayoría de los supuestos ataques de Depp contra Heard estaban “probados según los estándares civiles” (por equilibrio de probabilidades). Ahora está demandando a Heard por difamación de su opinión en el Washington Post.

Como resultado, Internet se volvió loco. Es irónico que un juicio por difamación pueda desencadenar tanta difamación flagrante. Las cámaras en constante rotación en la sala del tribunal han permitido que los casos complejos e íntimos se desarrollen como deportes para espectadores. Se han editado y reproducido interminables clips del juicio en las plataformas de redes sociales para audiencias apiñadas. En las redes sociales, la gente dice lo que quiere sobre Depp y Heard, con resultados perturbadores e innegables.

Una de las tendencias recientes de TikTok involucra a personas que hacen expresiones faciales cachondas a través de clips de audio de Heard testificando sobre su presunta agresión sexual por parte de Depp (desde entonces, el clip de audio se eliminó del sitio). Otros vieron a los TikTokers representar el testimonio de abuso de Heard, torciendo y girando como actores de mimo en un intento de identificar supuestas inconsistencias en su cuenta.

Independientemente de si uno creía en el testimonio de Heard, tenían que creer que nada bueno podía resultar de minimizar y burlarse de las descripciones de abuso. Los experimentos han dejado claro desde antes que la cultura del fandom tóxico ha envenenado nuestros cerebros. En Etsy, los fanáticos pueden comprar una camiseta de “Justicia para Johnny” y una taza de “Fuck Amber Heard”. En las redes sociales, eres Team Depp o Team Heard; muy pocas personas parecen estar del lado del sistema de justicia. ¿Por qué esperar para ver lo que el juez y el jurado tienen que decir, cuando puede elegir fácilmente un lado desde la comodidad de su hogar?

Para muchos, este caso se ha convertido en fuente de comedia. En TikTok, abundan los emojis que lloran y ríen en los clips de los tribunales con títulos como “El momento más divertido del testigo hasta ahora” y “El momento más divertido de Johnny Depp, parte 3”. Un usuario puso un filtro en el testimonio de Heard para que su nariz sobresalga como Pinocho. En YouTube, todos y cada uno están considerando: un video titulado “¡El testimonio de la ‘cama rota’ de la abogada de DEBUNKS, Amber Heard!” tiene más de 277.000 visitas. El sitio web de noticias ha repetido afirmaciones infundadas sin críticas. artículos con encabezados de no intervención como “Avisos de la audiencia…” y “La gente dice…”.

¿Es pedir demasiado que tratemos un problema sombrío y sombrío? ¿Que no convertimos ensayos serios y delicados en contenido para nuestro feed? En un mundo ideal, incluso los casos judiciales de celebridades más lascivos se discutirían de manera digna y respetuosa. Incluso los fanáticos más grandes, apasionados y comprometidos dejarán de lado su adoración de héroes mientras el jurado considera si su ídolo agredió sexualmente a una mujer con una botella de licor.

Pero el fandom nunca marca una línea en las puertas de los juzgados, y todos somos más pobres por ello. Se han filmado gritos de fanáticos arrojando regalos a través de la ventana del automóvil de Depp cuando sale de la sala del tribunal de Virginia. Ningún juicio debe tratarse como un concierto o una reunión, y los casos judiciales nunca deben ser una oportunidad para agitar una marca casera en la cara de una celebridad.

Los fanáticos deben ser conscientes de que su propio comportamiento en torno a los juicios de celebridades está bajo escrutinio. En teoría, cualquiera podría ser demandado por difamación de lo que escribe en las redes sociales (aunque en la práctica, los casos que leemos involucraron tuits de personas con altos perfiles públicos, como médicos de televisión, provocadores de extrema derecha y comediantes). Incluso sin la amenaza de juicios, las personas deberían tener mucho más cuidado con lo que publican en línea. Los fanáticos pueden creer de todo corazón que su ídolo es inocente, pero las acusaciones graves deben tomarse en serio. Las descripciones de abuso nunca deben convertirse en un clip de comedia alegre. De lo contrario, corremos el riesgo de crear un mundo en el que las personas recurran a los videos de TikTok para tener la última palabra sobre la verdad, no la justicia.

  • Amelia Tait es una escritora sobre tecnología y fenómenos de Internet.

  • Este artículo fue enmendado el 11 de mayo de 2022. Johnny Depp está demandando a Amber Heard, no al Washington Post, como decía la versión anterior.

  • ¿Tiene alguna opinión sobre los temas planteados en este artículo? Si desea que se considere una carta de hasta 300 palabras para su publicación, envíenos un correo electrónico a guardian.letters@theguardian.com

About the author

HOLANEWS

Leave a Comment

%d bloggers like this: