Tulsa

Carta al editor |

ve a elegir

A la generación más joven en Estados Unidos, pido disculpas por el desorden que los padres hemos creado para su futuro: social, política, ambiental y por la aceptación de los demás. Así que ahora es el momento de que tomes el volante de nuestras manos y empujes a Estados Unidos de regreso a la carretera hacia un mundo más justo, verde y pacífico.

La generación posterior a los boomers ha crecido en un mundo más conectado y diverso. El mundo de la comunicación instantánea con cualquier persona y viajar a cualquier parte del mundo. Su mundo está conectado de maneras que los padres tal vez no entiendan por completo, y para asegurarse de que la libertad con la que creció permanezca disponible para usted, debe elegir.

El cambio en democracia no es rápido ni limpio, pero es posible. Para mantener a Estados Unidos como una ciudad resplandeciente en una colina para todos, es necesario cambiar a quienes dictan las reglas. Piense en las leyes de derechos civiles y derecho al voto de las décadas de 1950 y 1960 creadas por la presión constante de muchos que dieron sangre, sudor y lágrimas para hacer de Estados Unidos un lugar mejor, para avanzar hacia una nación unida más perfecta.

La gente también lee…

Este paso adelante es a través de las urnas.

Involúcrese en su gobierno. Elegir. Elija un mejor candidato porque es posible que el mejor no esté disponible. Regístrese y seleccione. Dedique 10 minutos, 10 horas, lo que sea necesario, pero elija. Tu futuro depende de ello. Tu mundo depende de ello.

Y, ya que estás en eso, trae a tus amigos.

sé fuerte

La decisión de Dobbs de anular a Roe fue una decisión política desvergonzada, de ninguna manera basada en un análisis constitucional defendible. Esto revierte la noción de que la Enmienda 14 nos otorga todo el derecho a la privacidad personal, libres de que los gobiernos nos digan lo contrario.

El juez de la Corte Suprema, Louis Brandeis, describió esto como un “derecho a estar solo”, no “un derecho a estar solo, sino solo para aquellos que creen como yo”. Este tribunal ahora les dice a las mujeres, una vez más, que no pueden tomar decisiones sobre sus propios cuerpos, sino que tienen que lidiar con sus asuntos personales y privados de acuerdo con los deseos de los políticos, nadie los conoce o tiene que vivir con las consecuencias.

Esta no es una cuestión de derechos estatales, como defienden ahora los conservadores, como lo fue la Guerra Civil por los derechos estatales. Este es un grupo de ideólogos que decidieron que querían imponer sus puntos de vista morales y religiosos a los demás. Solo podemos adivinar lo que sucederá a continuación porque nos imponen sus puntos de vista personales sobre la propiedad.

Se acerca una ola de nuevas leyes de estados como Oklahoma. Chicos, prepárense. Refuerce lo que le enseñaron en la clase de educación cívica, saque su megáfono y póngase sus zapatos para correr.

Ley de activación peligrosa

El representante estatal Stan May y el senador estatal Joe Newhouse deben decidir qué hacer con la aprobación de las leyes de activación. Esto hará que la gente muera por varias razones.

Prohibir el aborto es como una enfermera que pone yeso a la víctima de una bomba, la despide y luego le dice que si tiene un problema no debe ser la víctima.

Veamos las razones por las que las personas abortan, como no querer tener hijos, tener demasiados, no estar en un lugar seguro y muchas otras razones.

Nuestros legisladores tendrán más sangre en sus manos por falta de abortos de lo que les gustaría.

toma diferente

En Tulsa World el domingo pasado, me encontré con dos artículos muy similares, pero al mismo tiempo, muy diferentes. El primero es “Ser pro-vida significa más que simplemente nacer” por Rep. afirma Jeff Boatman y la segunda es una carta al editor de Claudia Vandiver.

Ambos autores están de acuerdo en que “pro-vida” post-Roe significa más que pro-nacimiento. También significa que debemos brindar más apoyo a las mujeres embarazadas en forma de atención prenatal de calidad; abordar temas como la adicción a las drogas/el alcohol, el abuso, la pobreza o la disfunción familiar y el posparto; proporcionar acceso fácil y gratuito a métodos anticonceptivos; cuidado infantil gratuito para que las madres puedan trabajar y mantener a sus hijos; aumento del salario mínimo; financiamiento y apoyo adecuados para las escuelas públicas; y educación sexual integral.

Sin embargo, donde difieren es quién debe ser responsable de proporcionar estos servicios. El barquero pasó esta responsabilidad a las iglesias de Oklahoma; Vandiver a los funcionarios electos de Oklahoma.

Boatman da a entender que la iglesia de Oklahoma tiene una obligación moral, mientras que Vandiver da a entender que los funcionarios electos de Oklahoma tienen un mandato constitucional.

Hemos visto lo fácil que es ignorar las obligaciones morales: no es verdadera religión, raza, color, lo que sea. Pero los mandatos legales pueden hacerse cumplir, ya sea por el pueblo a través de investigaciones estatales o por los tribunales.

Si bien ninguno de los argumentos es suficiente para solucionar el problema, responsabilizaré a los funcionarios electos y demostraré mi determinación en esta elección de noviembre.

Sobre los derechos del estado

Se publicó una columna notable bajo el título, “Estados Unidos tiene una enfermedad de armas: es hora de que los funcionarios actúen”.

El enfoque del autor tanto en el diagnóstico de “enfermedad” como en las palabras de la Constitución sobre los derechos del estado es refrescante. No soy dueño de un arma, ni planeo serlo. Pero crecí con las armas como medio de proveer carne para la mesa.

Iba a cazar con mi tío y me gustaba ir y venir por los campos y los bosques. Amo a mi familia por llevarme, un joven humilde, a una salida importante. Pero dejé esas actividades a un lado para concentrarme en la educación y ganarme la vida cuando era adolescente.

La obsesión del Medio Oeste de EE. UU. con las armas para obtener estatus y poder es inmadura y está fuera de lugar. Esto es una garrapata, un problema de salud, que no se trata. Un tema más difícil de identificar es la intención de la Segunda Enmienda de otorgar derechos especiales a un país.

Los ciudadanos individuales no declaran la independencia del Reino Unido. Mucha gente no quiere estar libre de la comodidad de las cosas británicas. Entonces los colonos del siglo XVIII se organizaron y trazaron las fronteras.

Como ciudadano que creció y llegó a la mayoría de edad en uno de los 13 estados originales, puedo decir con confianza que la Revolución Americana y la Constitución fueron producidas por grupos que se imaginaban a sí mismos como estados con derechos.

Los documentos fueron escritos para que las personas pudieran gobernarse a sí mismas: comerciar con gobiernos extranjeros, establecer escuelas y tribunales. Por supuesto, los funcionarios deben proporcionar una defensa común contra quienes matan a los niños.

.

About the author

HOLANEWS

Leave a Comment

%d bloggers like this: