Johnny Depp

El abogado de Johnny Depp analiza el veredicto en varios eventos matutinos

Marcador de posición cuando se carga la acción del artículo

Una semana después de que Johnny Depp ganara el caso de difamación de alto perfil contra su ex esposa Amber Heard, su abogado apareció en varios programas matutinos y dijo que estaba “en la luna” con el veredicto.

“Se siente como si el peso del mundo se hubiera quitado de sus hombros, y siento que por fin, después de seis años, ha recuperado su vida”, dijo el abogado Benjamin Chew al presentador de “Good Morning America”, George Stephanopoulos.

Chew y su compañero abogado Depp Camille Vasquez aparecieron el miércoles en “Today” de GMA y NBC. Vásquez agregó en la GMA que “la clave de la victoria es centrarse en los hechos y la evidencia y la oportunidad de Johnny de decir la verdad por primera vez”. Dijo que el resultado fue “seis años en desarrollo”.

Un jurado del Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax descubrió el 1 de junio que Heard difamó a Depp con un artículo de opinión del Washington Post de 2018 en el que se describía a sí mismo como una figura pública que representaba la violencia doméstica. Heard no mencionó a Depp por su nombre en el artículo. Depp, quien demandó a Heard por $50 millones, recibió $15 millones (aunque habría recibido $10.35 millones, porque la ley de Virginia limita los daños a $350,000). Heard recibió 2 millones de dólares después de que un jurado falló a favor de las contrademandas de que el exabogado de Depp, Adam Waldman, lo difamó.

El juicio de una semana de duración se transmitió en vivo en línea, lo que contribuyó al frenesí de las redes sociales, la mayoría de las veces en apoyo de Depp. Vásquez se convirtió en el favorito de los fanáticos de Depp y se convirtió en una figura central en TikToks sobre el caso. Los videos avergonzaron a Heard, llamándolo mentiroso por las afirmaciones de Depp de que abusó de ella. En un artículo reciente del Post, la productora musical y activista Drew Dixon, una de varias mujeres que acusaron al magnate Russell Simmons de agresión sexual, dijo que estaba alarmada por el “ridículo loco” dirigido a Heard en línea.

Un comunicado emitido antes de la entrevista del miércoles por parte del equipo de Heard decía: “Es inapropiado y poco profesional que el equipo legal de Johnny Depp haya optado por dar un giro ganador para reorganizar décadas de cómo se puede tratar a las mujeres en los tribunales”. ¿Que sigue? ¿Ofertas de películas y mercancías?

El fallo de Depp-Heard tendrá un impacto terrible en #MeToo, temen los partidarios

Vásquez dijo en la GMA que encontró “decepcionante” la declaración del equipo de Heard porque “solo estamos hablando de lo que sucedió en este caso, ¿no?” Después de que Stephanopoulous señalara que a los defensores también les preocupaba que el veredicto desanimaría a las víctimas de abuso a hablar sobre sus experiencias, Vásquez dijo que los abogados de Depp “animan a todas las víctimas a denunciar. La violencia intrafamiliar no tiene género”.

Escuché a la abogada Elaine Bredehoft hacer las rondas del programa matutino de la semana pasada, apareciendo en “Today” y “CBS Mornings”. Le dijo a la presentadora de “Today”, Savannah Guthrie, que Heard planea apelar el fallo, señalando que la actriz “tenía muy buenas razones para hacerlo”, y afirmó que los abogados de Depp podrían “suprimir” algunas pruebas, como los registros médicos que se publicaron. apoyar la afirmación de Heard.

Bredehoft también dijo que al equipo de Heard se le prohibió decirle a un jurado de Virginia que Depp había perdido un caso de difamación contra el tabloide británico The Sun, al que demandó por llamarlo “golpeador de esposas”. En ese juicio de finales de 2020, un juez encontró suficiente evidencia para respaldar 12 de los 14 cargos de violencia doméstica de Heard.

En el evento “Today” del miércoles, Guthrie le pidió al equipo de Depp que respondiera a Bredehoft. Vásquez dijo que el caso del Reino Unido fue un “proceso diferente” y que cada lado tenía “diferentes obligaciones de divulgación” en juicios recientes.

“No estamos de acuerdo”, dijo Vásquez. “La extraordinaria evidencia presentada en este caso en Virginia supera con creces la presentada en el Reino Unido, y creemos que el jurado tenía razón”.

El abogado de Depp negó que su equipo orquestó una campaña en las redes sociales contra Heard y describió la teoría como “extremadamente incorrecta”. Chew dijo que el jurado en gran medida se puso del lado de Depp porque él “tenía el problema”, mientras que el jurado “puede haber sentido que [Heard] no se hace responsable de nada”.

El día antes de que el abogado de Depp apareciera en televisión, Depp fue noticia por unirse a TikTok, donde obtuvo 8,7 millones de seguidores a la mañana siguiente. En el pie de foto de su primer video, agradeció a su “más querido, leal e inquebrantable partidario”.

About the author

HOLANEWS

Leave a Comment

%d bloggers like this: