Johnny Depp

El profesor de Stanford llama a la abogada de Johnny Depp, Camille Vasquez, ‘elígeme chica’ en un tuit ‘ofensivo’

Un profesor de Stanford ha sido criticado por escribir un tuit de “ataque y menosprecio” que describe abogadas que representan a hombres acusados ​​de agresión como ‘faldas’ que están ‘desesperadas por demostrar que son abogados de verdad’.

Michele Dauber, con sede en California, criticó a varios abogados, entre ellos Camille Vasquez, quien desempeñó un papel clave en el reciente caso de difamación de Johnny Depp contra su ex esposa Amber Heard.

Después del caso, en el que un jurado en Virginia encontró a la Sra. Heard responsable de tres cargos de difamación contra Depp, y ella fue responsable de un cargo contra él, la Sra. Vásquez saltó a la fama internacional.

Si bien gran parte de la atención prestada al abogado ha sido positiva, también ha enfrentado algunos aspectos negativos, incluido un tuit de Michele Dauber, que describió al abogado como “elígeme una chica”, una frase que generalmente se usa para referirse a las mujeres que anhelan a los hombres. . validación.

La abogada de Johnny Depp, Camille Vasquez, que saltó a la fama después del juicio publicado, fue calificada como ‘abogada Pick Me Girl’ por la Sra. Dauber.

Johnny Depp demandó a su exesposa por difamación, que recibió más de $10 millones en daños, cuando un jurado lo encontró responsable de tres cargos de difamación en su contra.

Johnny Depp demandó a su exesposa por difamación, que recibió más de $10 millones en daños, cuando un jurado lo encontró responsable de tres cargos de difamación en su contra.

Michele Dauber (en la foto) es profesora de derecho y sociología en la Universidad de Stanford en California.

Michele Dauber (en la foto) es profesora de derecho y sociología en la Universidad de Stanford en California.

En Twitter, Dauber escribió: “En una sociedad que despoja a las mujeres del poder real, algunas mujeres han aprendido a buscar la aprobación de los hombres con la esperanza de que no sean violadas, abusadas o humilladas. Succionar energía puede sentirse bien para usted, pero no funcionará. Tú serás el próximo.

Continuando con el hilo, él compartió una foto de Camille Vasquez, con las palabras: ‘De todas las mujeres que absorben el poder masculino, la abogada es la peor del grupo.

Desesperados por demostrar que son ‘abogadas de verdad’ y comprender que ser mujer socava su identidad como abogadas, arrojan a las mujeres debajo del autobús tan fuerte y rápido como pueden’.

Cuando un usuario de Twitter sugirió que si el hijo de Dauber fuera acusado de violencia doméstica, estaría feliz si la Sra. Váquez lo representara, respondió: ‘Si mi hijo es acusado de DV [domestic violence] tendrá más preocupaciones que un abogado de Pick Me Girl.

Este tuit ha sido criticado por el abogado británico Daniel Shensmith, quien dirige un canal de YouTube que comenta sobre casos legales y explica un término legal llamado Black Belt Barrister.

Michele Dauber, profesora de derecho y sociología de Stanford, llamó a la abogada de Johnny Depp, Camille Vasquez, una 'chica elígeme' en Twitter

Michele Dauber, profesora de derecho y sociología de Stanford, llamó a la abogada de Johnny Depp, Camille Vasquez, una ‘chica elígeme’ en Twitter

El tuit formaba parte de una serie publicada por la Sra. Dauber, en la que criticaba a las abogadas, llamándolas “faldas”.

Shensmith le dijo a FEMAIL que el tuit fue “decepcionante” de leer y agregó: “Francamente, es algo sorprendente leer comentarios tan ofensivos y despectivos dirigidos a las mujeres abogadas y a las mujeres en general, y mucho menos de la galardonada profesora de derecho de Stanford”. Tuve que consultar el directorio de Stanford para confirmar lo mismo.

“Irónicamente, es mi opinión que tales tuits y comentarios tienden a exacerbar las opiniones perjudiciales de algunos, en lugar de ayudar a eliminarlas”.

Explicó que en el Reino Unido, en el manual de la Junta de Normas de Abogados, actuar de una manera que pueda socavar la confianza que el público deposita en la profesión legal se considera un delito.

Si bien los abogados pueden discutir con otros en línea, sugiere que “tweets como este cruzarán casi con seguridad el umbral” en lo que respecta a las pautas del Reino Unido sobre comentarios que “probablemente socaven la confianza del público y la confianza en la profesión”.

Agregó: ‘Ojalá hubiera reglas similares para los abogados en los EE. UU. y, tal vez, en las políticas de Stanford. Al unirse a la profesión legal, uno asume y se compromete con un enfoque más mesurado para mantener la confianza y la integridad dentro de la profesión legal y el sistema legal en su conjunto.’

Con respecto a un Tweet sobre Camilla Vásquez, dijo: ‘Creo [they] potencialmente difamatorio y, en cualquier caso, completamente inaceptable por parte de cualquier profesional del derecho.

Sin embargo, otra ironía es que la señorita Vásquez acaba de ganar una demanda multimillonaria por difamación por un artículo que no nombra al demandante.

“En mi opinión, el tuit de la señorita Dauber con una captura de pantalla de la foto de la señorita Vásquez también puede ser la base para un reclamo por difamación”.

La Sra. Dauber destaca a varias abogadas que han trabajado en casos desagradables, representando a clientes como Harvey Weinstein, calificándolas de “faldas”.

Además de la Sra. Vásquez, la Sra. Dauber también compartió un tuit que enumera a las abogadas a las que llama ‘faldas’, incluidas aquellas que han representado a Harvey Weinstein, Bill Cosby y Andrew Cuomo, entre otros.

Hablando de la representación de clientes acusados ​​de acusaciones particularmente atroces, el Sr. Shensmith le dijo a FEMAIL que los abogados, y en particular los abogados, deben representar a los clientes ‘promover sin temor y por todos los medios apropiados y legales en el mejor interés del cliente lego y hacer por lo que sin tener en cuenta sus propios intereses ‘.

Agregó que si bien algunos casos pueden parecer desagradables, en el Reino Unido también tenemos una regla de ‘parada de taxis’, ‘donde un abogado debe manejar el caso independientemente de sus sentimientos personales sobre el asunto, si está disponible’. , competente y ofrecer un salario razonable’.

El Sr. Shensmith explicó: “Sé de abogados, hombres y mujeres, que buscan activamente este tipo de instrucción, incluida la inmigración, los derechos humanos, la protección de los animales, la violencia doméstica, la agresión sexual… contamos con mecanismos que buscan proporcionar un acceso justo a los representantes apropiados. competente siempre que sea posible.

‘Donde esto resulta difícil, hay muchas empresas pro bono como wearreadvocate.org.uk, desde donde también hago trabajo pro bono.’

Desde que publicó el Tweet, Michele Dauber ha revelado que ha recibido un horrible acoso en línea.

Compartió un Tweet publicado por una cuenta falsa, con el nombre y la foto de perfil de su hija, quien se suicidó en 2018.

Amber Heard, fotografiada aquí llegando a leer el veredicto en su caso contra Johnny Depp, recibió $2 millones del jurado.

Amber Heard, fotografiada aquí llegando a leer el veredicto en su caso contra Johnny Depp, recibió $2 millones del jurado.

Al abordar el abuso que recibió la Sra. Dauber, Shensmith lo describió como “claramente inaceptable” y dijo que “debería buscar una respuesta de las autoridades para enjuiciar a los infractores”.

Agregó: ‘Las cuentas falsas son muy extrañas. El abuso en línea nunca es aceptable, como lo es si se hace en persona.’

El tuit de la Sra. Dauber sigue a un juicio por difamación de seis semanas celebrado en Virginia, en el que un jurado de siete personas encontró a la Sra. Heard responsable de tres cargos de difamación contra Depp.

El jurado le otorgó $10 millones en daños y $5 millones en sentencia, que se ajustó a $350,000.00 para reflejar el límite legal en Virginia, para un total de $10,350,000.

El jurado encontró a Depp responsable de un cargo de difamación, otorgando a la Sra. Heard $2 millones en daños y perjuicios.

.

About the author

HOLANEWS

Leave a Comment

%d bloggers like this: