Johnny Depp

Experto en Johnny Depp testifica a favor de Vanessa Bryant

El psiquiatra Richard Shaw testificó como experto en refutación en el juicio de Johnny Depp-Amber Heard. (captura de pantalla de Law & Crime Network)

vanessa bryant abogados han contratado a psiquiatras que testifican como expertos para Johnny Depp cuando intentaron refutar el argumento del condado de Los Ángeles de que no sufrió daños por las fotos ilícitas tomadas por los socorristas de los restos de su esposo, la leyenda del baloncesto Kobe Bryanty su hija gianna bryant.

En un movimiento final antes de que comience la selección del jurado el 10 de agosto, el equipo legal de Bryant presentó un aviso el martes a las 12:30 que Richard John Shawun psiquiatra forense y profesor de la Universidad de Stanford, testificará como contratestigo después de que los abogados defensores del condado de Los Ángeles abandonen su caso.

La participación de Shaw sigue al juez de distrito de EE. UU. John F. Walter rechazo de la oferta del abogado de Bryant de prohibir el testimonio de marc a. cohenun psiquiatra y profesor de UCLA que informó que “no encontró evidencia de que Vanessa Bryant hubiera sido dañada mental o emocionalmente por las fotos accidentales de su difunto esposo e hija que se compartieron”.

“La fuente del sufrimiento de Vanessa Bryant radica en lo que imagina de las fotos y el temor que tiene de que esas imágenes se hagan públicas”, dijo Cohen, citado en documentos judiciales.

El juez Walter estuvo de acuerdo en que los abogados del condado de Los Ángeles divulgaron el informe de Cohen después de la fecha límite del tribunal, pero dijo que el testimonio del médico aún estaría permitido siempre que los abogados de Bryant pudieran tomar su declaración a expensas de la defensa, lo que habría ocurrido la semana pasada. El juez también permitió que los abogados de Bryant presentaran refutaciones de expertos, preparando el escenario para la aparición de Shaw en el último minuto.

El informe de 21 páginas que los abogados de Bryant obtuvieron el lunes de Shaw, presentado con notificación el martes por la mañana, refuta los hallazgos y la metodología de Cohen. Concluye que “es posible que una persona sufra estrés y ansiedad significativos, potencialmente por el resto de su vida, al enterarse de que los restos mutilados de un ser querido fueron fotografiados por algunos socorristas para uso personal…”

Un testigo experto veterano que dice que testificó en unas 50 declaraciones y juicios en 15 a 20 años, Shaw, nacido en el Reino Unido, obtuvo una amplia cobertura en mayo por su testimonio de refutación en nombre de Depp en el juicio de la demanda por difamación de Depp contra ámbar escuchar y Heard contrademandas.

El abogado de Depp en Brown Rudnick LLP contrata a Shaw para refutar el testimonio de su socio en Stanford david spiegelun colega psiquiatra que testificó que el abuso de alcohol y drogas interfería con la velocidad de procesamiento cognitivo de Depp.

En sus aproximadamente 50 minutos en el stand, Shaw dijo que Spiegel “violó los principios éticos” establecidos en la llamada “regla de Goldwater” de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría, que considera inapropiado expresar opiniones sobre alguien sin evaluarlo personalmente. El principio recibe su nombre de un ex político republicano. barry goldwater, cuya aplastante derrota en las elecciones presidenciales de 1964 fue precedida por un artículo de revista en el que se encuestaba a proveedores de salud mental que afirmaban, sin examinarlo clínicamente, que no era apto para el cargo. Como finalmente dijo la APA sobre el observador clínico del sillón de Goldwater, Shaw dijo que las opiniones de Spiegel eran “poco confiables” y que Spiegel tenía “información insuficiente” en la que basarlas.

Tal como lo hizo en el juicio de Depp-Heard, Shaw testificará en el juicio de Bryant sobre un informe psiquiátrico escrito por alguien que no evaluó personalmente a su sujeto.

La moción de Bryant para excluir el testimonio de Cohen decía que “el intento de Cohen de ofrecer una evaluación psiquiátrica de alguien a quien no ha examinado previamente está prohibido por ser poco ético por su profesión, completamente especulativo y sin una base adecuada de hecho o un método aprobado en su campo”.

Pero, como insinuó uno de los abogados de Heard en su breve contrainterrogatorio de Shaw el 24 de mayo, nunca se ha excluido a ningún experto de testificar ante el tribunal debido a la Regla Goldwater. Los abogados de Bryant parecieron conceder lo mismo cuando le pidieron al juez Walter que excluyera el testimonio de Cohen no por infracciones de ética de su parte sino por violación de los plazos judiciales por parte de los fiscales del condado.

En una audiencia la semana pasada, Walter dijo que se le permitió recibir un informe después de la fecha límite si la fecha límite incumplida no era peligrosa, lo que el juez dijo que habría sucedido si los abogados de Bryant no hubieran rechazado la oferta del condado de Los Ángeles de expulsar a Cohen.

Al igual que hizo el abogado de Heard en el contrainterrogatorio de Shaw, Walter desestimó la Regla Goldwater como en gran medida irrelevante para el caso, diciendo que no se aplicaba al testimonio judicial.

El juez dijo que Cohen revisó 8,000 páginas de material, vio horas de testimonios grabados y revisó 23 artículos científicos mientras evaluaba a Bryant. También dijo que las propias admisiones de Cohen “sobre las limitaciones de su informe”, incluido que no se reunió personalmente con Bryant o los demandantes, cristobal chester“proporcionará a los demandantes municiones fuertes durante el contrainterrogatorio del Dr. Cohen”.

Walter también advirtió a los abogados del condado de Los Ángeles: “Parece que el testimonio del Dr. Cohen podría resultar contraproducente, pero se lo dejo a ustedes”.

La demanda de Chester, cuya esposa, sara george chestery chicas, Payton, murió el 26 de enero de 2020 en un accidente de helicóptero, se unió a Bryant para el juicio. Dos demandas similares de familias de víctimas de accidentes Cristina Máuser y John, Keri y Alyssa Altobelli completado en noviembre de 2021 por $ 1.25 millones cada uno.

El testimonio de Cohen en el juicio es clave para los abogados defensores que intentan refutar el argumento del abogado de Bryant de que el condado de Los Ángeles debería pagar para compensarlo por la angustia emocional que sufrió debido a las fotos y su temor de que pudieran salir a la luz pública.

Nada, pero su abogado tiene testimonios de deposición y registros telefónicos que muestran que los bomberos y los agentes del alguacil los compartieron varias veces, incluso con personas en estados fuera de California a través del videojuego Fortnite.

Como sanción probatoria, el juez Walter también les permitió interrogar a los testigos sobre la eliminación de la foto y las decisiones al respecto, y se instruiría específicamente al jurado para que pudiera considerar el testimonio al decidir sobre la responsabilidad. Este asunto puede ayudar a los abogados de Bryant en su defensa de los daños y perjuicios, aunque la jurisprudencia está bien establecida que la sentencia no puede exceder de 10 veces la compensación.

(Imagen: captura de pantalla de Law & Crime Network)

¿Tienes algún consejo que debamos saber? [email protected]

.

About the author

HOLANEWS

Leave a Comment

%d bloggers like this: