Johnny Depp

Johnny Depp debe pagar los honorarios del abogado de ACLU, dictamina el juez

Actor Johnny Depp le debe a la Unión Estadounidense de Libertades Civiles $38,000 por honorarios de abogados para cumplir con una citación por evidencia que usó en su batalla por difamación contra su ex esposa ámbar escucharel juez falló el viernes.

El premio asciende a menos de la mitad de la tarifa de solicitud de la ACLU.

“Los abogados, como los impuestos, son un hecho de la vida”, dijo el juez de la Corte Suprema de Manhattan arturo engoronquien reveló en el clímax del juicio que era miembro de la ACLU.

Engoron enfatizó que no había nada en él como miembro que entraría en conflicto en una disputa de honorarios.

abogado de ACLU Estefanía Teplin, de la firma Webb & Tyler de Patterson Belknap, argumenta que $86,253.26 es un reembolso razonable por los costos y gastos de fabricación. Engoron comparó su prestigiosa firma con “Cadillac”, cuando todo lo que dijo que se necesitaba para una simple disputa por un invento era “Ford”.

Teplin señaló que Depp buscó miles de documentos que abarcan un período de seis años, y la ley de Nueva York prevé un reembolso razonable de los costos de producción a los que no son partes en el litigio.

Agregó que la ACLU estaba tratando de limitar sus costos limitando el alcance de la citación, pero Depp insistió en una solicitud más amplia.

Ese argumento no parece mover al juez Engoron y sus secretarios. allison greenfieldquien señaló que Engoron confirmó el alcance original de la citación.

Tras señalar que no siguió de cerca el exitoso juicio de Depp y Heard, Engoron preguntó tímidamente cómo se involucró la ACLU en la batalla legal de Hollywood. Teplin no le respondió directamente, pero su oponente sí.

Abogado Departamento de jessica n. meyers, de Brown Rudnick, calificó la solicitud inicial de la tarifa de “exorbitante e irrazonable” en el informe legal. Meyers argumentó que la decisión final del juez fue “justa”, después de que él lo dijo.

Durante la discusión verbal, Meyers argumentó que cualquier compensación era injusta dado el papel de la ACLU en el editorial que condujo al caso Depp y Heard.

“Son responsables de redactar y emitir una opinión que, según el jurado de Virginia, calumnió al señor Depp”, dijo Meyers.

El juicio por difamación entre Depp y Heard expuso el papel de la ACLU en la redacción y publicación de editoriales sobre los temas de la demanda.

El 18 de diciembre de 2018, se publicó el artículo de opinión en nombre de Heard con el título “Hablo en contra de la violencia sexual y enfrento la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar”. Su biografía la describe como embajadora de la ACLU por los derechos de la mujer. El mismo editorial ahora contiene una extensa nota del editor que revela que un jurado de Virginia consideró difamatorias tres de sus declaraciones, incluido el título.

“El señor Depp no ​​debería compensar al demandado por su participación en un acto ilegal”, agregó Meyers.

Detrás de la firma de Heard, reveló el juicio, había varios abogados de la ACLU y su equipo legal. Lo inventaron cuidadosamente para evitar nombrar a Depp o incluso afirmar explícitamente que su exmarido la estaba acosando, o eso pensaban.

En cambio, el editorial afirmaba que Heard “se convirtió en una figura pública que representaba la violencia doméstica”, en lugar de ser una sobreviviente. Eso no ahorró a Heard un punzante veredicto del jurado de $ 15 millones en su contra, luego reducido a $ 10.3 millones porque los estatutos de Virginia limitan los daños. El jurado también encontró que Depp difamó a Heard a través de una declaración a través de su abogado Adán Waldman, le dio $ 2 millones. Las matemáticas están listas para una gran victoria para Depp.

El abogado de la ACLU refutó la noción de que el grupo fuera “infractores de la ley”, el término para alguien que comete un acto ilegal. El abogado de Depp dijo que no lo estaba acusando, que solo estaba involucrada la ACLU.

Los abogados de Depp argumentaron que Heard estaba usando la ACLU para aumentar su credibilidad y que los grupos de derechos civiles esperaban atraerlo como donante clave.

Cuando finalizó el divorcio, Heard se comprometió a donar su acuerdo de $ 7 millones en su totalidad a dos organizaciones benéficas: la mitad a la ACLU y la otra mitad al Hospital Infantil de Los Ángeles. Los abogados de Depp hicieron del hecho de que Heard no cumpliera esa promesa una parte importante de su caso. Consejero general de la ACLU Terence Donerty testificar que Heard donó solo 1.3 millones de él prometiendo $ 3.5 millones, principalmente a través de contribuciones de terceros ricos como Elon Musk.

Los correos electrónicos internos de ACLU revelan que su personal también proporciona editoriales a Correo por correo electrónico indicando que Heard fue “golpeado” por Depp.

La artimaña editorial de Heard al final no protegió legalmente a Heard. El jurado encontró que el artículo de opinión difamaba a Depp con implicaciones. Desde entonces, la ACLU ha enfrentado críticas por su papel en la disputa entre celebridades. Los críticos dicen que el grupo engañó al público sobre la naturaleza de la promesa de Heard y traicionó su compromiso con el debido proceso para los acusados ​​de delitos graves.

(Foto de JIM WATSON/POOL/AFP vía Getty Images)

¿Tienes algún consejo que debamos saber? [email protected]

.

About the author

HOLANEWS

Leave a Comment

%d bloggers like this: