Johnny Depp

Johnny Depp enfrenta una batalla cuesta arriba en un juicio contra Amber Heard

Johnny Depp enfrenta una batalla cuesta arriba en la demanda por difamación contra Amber Heard, y el hecho de que sea tan conocida hace que su caso sea aún más difícil de ganar, dijeron expertos legales a The Post esta semana.

El equipo estelar de “Piratas del Caribe” tuvo que cruzar umbrales legales más altos para probar su caso debido al estatus de alto perfil de su cliente, dijeron los expertos.

“La Primera Enmienda protege nuestro derecho a discutir asuntos públicos, es decir, en la actualidad, incluida la vida de las celebridades”, explica la abogada de entretenimiento de California, Mitra Ahouraian.

Los casos de difamación generalmente son difíciles de ganar, y más aún cuando hay celebridades involucradas, ya que existe la carga adicional de probar el “verdadero odio” por parte del acusado (Heard).

“Tiene esta carga adicional que no es fácil”, dijo Ahouraan.

Pero a Depp, de 58 años, no parece importarle la naturaleza difícil de su caso, y está pasando una semana fuera del juicio en Europa, dijo una fuente cercana a él.

“Johnny está en Europa, tomándose unos días libres para descansar, salir con viejos amigos, tocar música y caminar por el campo”, dijo la fuente.

El actor de “Edward Scissorhands” demandó a Heard, de 36 años, por 50 millones de dólares en difamación por un artículo de opinión del Washington Post de 2018 que escribió en el que se autodenominaba “una figura pública que representa la violencia doméstica”.

Los expertos dicen que a Johnny Depp le será más difícil ganar la demanda contra su exesposa Amber Heard porque es una celebridad.
punto de acceso
ámbar escuchar
Amber Heard fue demandada por su exmarido Johnny Depp por 50 millones de dólares.
punto de acceso

Heard no menciona a Depp por su nombre en el ensayo. Pero su abogado argumenta que todavía la difama, ya que claramente se refiere a las acusaciones de violencia doméstica que hizo Heard cuando solicitó el divorcio en 2016.

La actriz de “Aquaman” respondió con su propia contrademanda de 100 millones de dólares acusando a Depp de llevar a cabo una “campaña sucia” para destruir su vida.

Los dos han estado discutiendo en la corte de Virginia durante cuatro semanas por los reclamos, aunque el proceso se suspendió el 5 de mayo, después del segundo día de juicio de Heard, y se reanudará el lunes.

Johnny Depp
Una fuente le dijo a The Post que Johnny Depp pasará una semana fuera del juicio en Europa.
punto de acceso

Halim Dhanidina, abogado defensor penal y ex juez de California, dijo que los dos desafíos en el caso eran que una opinión no podía considerarse difamatoria y que una declaración impugnada tenía que demostrarse incorrecta.

“Los casos de difamación son generalmente difíciles, especialmente porque existe una tensión entre el derecho de la Primera Enmienda de una persona a expresarse y la diferencia entre una declaración de opinión y una declaración de hecho”, dijo Dhanidina.

“Una declaración de opinión general no es algo para una demanda por difamación porque no se puede probar o refutar lo que alguien piensa o si es exacto”.

Con figuras públicas, como Depp y Heard, debe probar que la declaración es falsa y demostrar que se hizo con “verdadero odio”, dicen los expertos.

ámbar escuchar
En 2018, Amber Heard publicó un artículo de opinión en el Washington Post en el que afirmaba haber sufrido “abuso doméstico”.
PISCINA/AFP a través de Getty Images

El odio verdadero es el estándar legal de que se debe hacer una declaración falsa sabiendo que es falsa o se debe hacer con frivolidad, lo que significa que la persona no se molesta en verificar si su declaración es verdadera.

“Ninguno de ellos, en mi opinión, podrá cumplir con los estándares para establecer que fueron calumniados”, dijo Ahouraan, y agregó: “Esto puede ser en detrimento de ambas partes”.

Los abogados dicen que “lo que está al frente y al centro” ahora es si lo que dijo Heard es verdadero o falso.

Johnny Depp
Fuentes cercanas a Johnny Depp dijeron que el actor se sentía “justificado”.
punto de acceso

“Si hay verdad, entonces es una pérdida, no es difamación”, dijo.

La capa adicional en el caso de la celebridad tiene que ver con la reputación de la persona en cuestión, lo que Dhanidina cree que puede ayudar a Depp en este caso.

“Johnny Depp es mayormente una persona bien considerada”, dijo el ex juez. “Cuando piensas en lo que el estadounidense promedio sabe sobre él, va a ser una película muy popular como la franquicia de ‘Piratas del Caribe'”.

“Puedes ir a Disneyland o Disney World y eso es todo. La imagen está en todos los paseos del parque de diversiones en un ambiente muy saludable”, dijo Dhanidina. “Eso le da una ventaja hasta cierto punto.

ámbar escuchar
Amber Heard está demandando por $ 100 millones.
PISCINA/AFP a través de Getty Images

“Si el jurado siente que ya lo conocen, les gusta y confían en él, entonces no puede evitar disfrutar de una pequeña ventaja natural allí”, agregó Dhanidina.

El abogado de Nueva York, Richard Altman, que representa al hermano de Mariah Carey, Morgan Carey, en una demanda por difamación contra la superestrella del pop, calificó la demanda de Depp como un “caso débil” y dijo: “No entiendo cómo este caso nunca fue desestimado”.

“Eso [Heard op-ed] el artículo no apunta a ningún hecho en particular, así que nuevamente esto parece una opinión”, dijo Altman. “Una mujer que dice que fue acosada está escribiendo sobre ser acosada. No se puede presentar una demanda por difamación basada en una opinión”.


Siga la cobertura en vivo de The Post del juicio por difamación de Johnny Depp-Amber Heard


Altman dice que si demanda por difamación, se expone al escrutinio de los demás y, en el caso de Depp, al intenso escrutinio público.

“Cuando presenta un reclamo por difamación, está arriesgando toda su reputación”, dijo Altman. “Puedes arriesgar toda tu reputación y se convierte en un juego justo ser atacado por el otro lado, por lo que si tienes esqueletos en tu armario o si has tenido aventuras en el pasado, es probable que aparezcan.

“Nadie es perfecto, por lo que hay que tener mucho cuidado al llevar una maleta como esta y [Depp] tiene una reputación que se presenta en los tribunales aquí todo el tiempo”, dijo Altman.

Otro desafío en los casos de difamación es que también debe probar cómo la supuesta declaración de difamación causó una pérdida monetaria, lo que Depp dice que sucedió.

“Parte de la dificultad es conectar los dos puntos: esta declaración falsa está causando esta pérdida económica”, dijo Dhanidina.

Independientemente de cómo fueron las cosas, una fuente cercana a Depp dijo que se sentía “justificado” y aliviado de poder “contar su versión de la historia”.

Los abogados de ambos lados no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

.

About the author

HOLANEWS

Leave a Comment

%d bloggers like this: