Johnny Depp

Johnny Depp y Amber Heard se enfrentan en la corte por difamación

El actor Johnny Depp no ​​pudo convencer a un juez en Londres de que era inocente de los cargos de abuso de su exesposa, la actriz Amber Heard, pero en los juicios que comenzarán el lunes, el actor llevará la denuncia por difamación ante un jurado en Virginia.

El juicio en Estados Unidos se centra en la demanda que Depp presentó contra la Sra. Heard, quien escribió un artículo de opinión en The Washington Post en 2018, después de que la pareja se divorciara, dijo que se había convertido en una “figura pública que representa la violencia doméstica”.

El trabajo no menciona el nombre de Depp, pero el actor ha insistido en los documentos judiciales que se refiere claramente a su relación y, como resultado, su reputación y su carrera están “arruinadas”.

Durante tres años de debate legal en Virginia, el Sr. Depp, 58, y la Sra. Heard, de 35 años, ha compartido páginas de detalles espantosos de sus diversas cuentas de matrimonio. Descripción de la Sra. Escuché de episodios “turbulentos y violentos” con el Sr. Depp durante su relación lo incluyó abofeteándolo, corneándolo, tirándolo al suelo y arrancando mechones de cabello, según documentos judiciales.

En su demanda, que fue presentada en marzo de 2019, el Sr. Depp negó ser un abusador doméstico y dijo que la Sra. Heard fue un “engaño complicado” destinado a realzar su personalidad pública, que logró convertirlo en “el mimado del movimiento #MeToo”. Deep dice que la Sra. Heard había sido el abusador, acusándolo en documentos judiciales de golpearlo, patearlo y arrojarle objetos, incluida una botella de vodka que, según dijo, fue aplastada sobre la mesa y le cortaron la punta de un dedo.

“El señor Depp cometió este acto de difamación para limpiar su nombre”, dice la demanda del actor.

Milisegundo. Heard dijo en los documentos judiciales que nunca atacó al Sr. Depp excepto para defenderse o defender a su hermana menor, y el Sr. Depp se cortó las yemas de los dedos cuando golpeó el teléfono contra la pared durante la violencia de la explosión.

“Nunca he abusado físicamente de nadie”, escribió. “Sé lo que significa para la gente”.

Se espera que el juicio en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax dure unas seis semanas y comenzará con la selección del jurado. Las actuaciones serán retransmitidas por televisión, casi garantizando que se convertirán en espectáculo público. Se espera que ambas partes testifiquen. Además, la lista de testigos potenciales que la Sra. Heard incluye a varias celebridades, entre ellas Elon Musk y James Franco, y la evidencia que ambas partes quieren presentar incluye mensajes de texto entre la pareja, registros médicos y videos de vigilancia de Los Ángeles, donde viven juntos.

(La Sra. Heard intercambió mensajes con el Sr. Musk sobre el uso de su matrimonio como evidencia en el caso británico, y ella dijo en el juicio que el Sr. Franco vio moretones en su rostro después de la discusión contenciosa).

También hay preguntas legales difíciles en el juego, ya que se le pedirá al jurado que las revise, no solo al Sr. Depp, sino también las cuestiones planteadas en la reconvención presentada por la Sra. Escuchado en 2020. Acusa al Sr. Depp lo difamó a través de su exabogado, quien dio una declaración a los medios de que la Sra. Heard es un engaño.

El juicio es uno de los ejemplos más famosos de casos de difamación surgidos de la era #MeToo, y los abogados de todo el país lo siguen de cerca.

Jamie R. Abrams, profesor de derecho de la Facultad de Derecho Brandeis de la Universidad de Louisville que ha escrito sobre los casos, dijo que este fue uno de varios litigios que finalmente llevaron a un juicio sobre la verdad de lo sucedido, ya que los abogados de ambos . las partes buscan probar que sus clientes no pueden cometer difamación si dicen la verdad.

“Creo que los legisladores, litigantes y académicos están todos atentos a este caso y sus paralelos para ver dónde se asienta la ley después de un período de turbulencia como ese”, dijo.

Otra cuestión clave es cómo rendirán cuentas los tribunales británicos.

Un juez de Londres encontró en 2020 que había “pruebas extraordinarias” de que Depp había agredido a la Sra. Escuchado repetidamente durante su matrimonio, escribió que el Sr. Depp había hecho que la actriz “temiera por su vida”.

Abogada Sra. Heard trató de convencer al juez de Virginia para que aceptara las conclusiones de su homólogo británico, argumentando que la cuestión central en ambos casos era la misma: ¿el Sr. Depp ha acosado a la Sra. Escuchó. El juez Penney S. Azcarate se negó a hacerlo y escribió en su fallo que la Sra. Heard no fue un acusado en el caso británico: fueron los periódicos británicos los que nombraron al Sr. Depp como “golpeador de esposas”, y el Sr. Depp no ​​tiene acceso a juicios con jurado allí.

Los jueces a menudo excluyen juicios anteriores como este de la evidencia que los jurados pueden considerar e incluso limitan la mención de los antecedentes para que el jurado no se deje influir injustamente, dijo Lee Berlik, un abogado de difamación en Virginia. Pero la Sra. Heard podría argumentar que esos aspectos son relevantes para su caso y, por lo tanto, deben compartirse con el jurado.

“Por supuesto, Amber Heard hará todo lo que pueda para que el jurado sepa eso porque Johnny Depp perdió”, dijo Berlik, refiriéndose al caso de difamación de Londres. “Por el contrario, Johnny Depp quiere hacer todo lo posible para asegurarse de que no se mencione”.

Abogado Sr. Depp y la Sra. Heard se negó a comentar detalles sobre cómo se manejaría el caso británico en los tribunales estadounidenses.

La ex pareja se conoció cuando la Sra. Escuché obras de Mr. Depp en la película de 2011 “The Rum Diary” y se casaron en 2015. Al año siguiente, un tribunal de California otorgó a la Sra. Heard ordenó una orden de restricción temporal contra la violencia doméstica del Sr. Depp luego de que alegara “abuso emocional, verbal y físico” en una petición al tribunal, que detalla un incidente reciente en el que dijo que el Sr. Depp la empujó violentamente al suelo y arrojó una botella de champán contra la pared después de su fiesta de cumpleaños número 30, y otro donde dijo que le arrojó un teléfono celular, golpeándola en la cara.

En documentos judiciales, Depp ha negado que la Sra. Escuchó, diciendo que lo golpeó en la cara repetidamente después de llegar tarde a su cena de cumpleaños y lo acusó de fingir un moretón en la cara para obtener una orden de restricción, que finalmente retiró. (La Sra. Heard rechazó su petición de una orden de restricción a largo plazo como parte de su acuerdo de divorcio, escribió su abogado en los documentos judiciales).

Después de que la pareja se divorciara, The Washington Post publicó un artículo de opinión sobre la Sra. Escuchó, pero el periódico no fue nombrado como acusado en el caso.

Artículo de opinión en línea titulado “Hablo en contra de la violencia sexual y enfrento la ira de nuestra cultura”.

“Una película que adjunté para reformular mi papel”, dice el artículo de opinión. “Acabo de hacer una campaña de dos años como el rostro de una marca de moda global y la compañía me derribó. Surge la pregunta de si puedo mantener mi papel de Mera en las películas ‘Justice League’ y ‘Aquaman’”.

A pesar de catalogar el daño que dijo que sufrió al hacerlo público, el artículo de opinión no detalló sus acusaciones de abuso que dijo que sufrió a manos del Sr. profundidad

El artículo de opinión identifica a la Sra. oído como un embajador sobre los derechos de las mujeres en la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, y dijo en documentos judiciales que la ACLU, cuyo director ejecutivo, Anthony Romero, también figura como posible testigo en el juicio, sugirió que la Sra. Heard escribió el artículo y lo envió al periódico.

Depp afirmó en la demanda que una vez que se publicó el artículo de opinión, el daño a su carrera y reputación fue “rápido y severo”. Unos días después, Disney confirmó que el Sr. Depp no ​​regresará a uno de sus papeles cinematográficos más destacados como el Capitán Jack Sparrow en una posible nueva versión de “Piratas del Caribe”, según la demanda.

“No se le dio la oportunidad de repetir el papel inmediatamente después de la opinión falsa y difamatoria de la Sra. Heard”, dice la demanda.

About the author

HOLANEWS

Leave a Comment

%d bloggers like this: