Johnny Depp

Juez rechaza pedido de Amber Heard de descartar victoria de Depp

FALLS CHURCH, Virginia (AP) — Un juez de Virginia rechazó el miércoles los esfuerzos de la actriz Amber Heard para anular el fallo de 10 millones de dólares que se le otorgó a favor de su exesposo, Johnny Depp.

Depp ganó una demanda por difamación contra Heard el mes pasado en un tribunal civil de alto perfil. Heard ganó el juicio más pequeño de $ 2 millones en contrademandas que presentó contra Depp.

A principios de este mes, Heard presentó una moción para que se anulara o declarara nula y sin efecto el fallo de Depp. Su abogado citó varios factores, incluido un caso de identidad equivocada con uno de los miembros del jurado.

En una orden escrita, el juez Penney Azcarate desestimó todos los reclamos de Heard y dijo que el asunto del jurado era específicamente irrelevante y que Heard no podía demostrar que tenía prejuicios.

“El jurado fue examinado, se sentó por todo el jurado, deliberó y llegó a un veredicto. La única evidencia ante este Tribunal es que este jurado y todos los miembros del jurado cumplieron su juramento, las instrucciones del Tribunal y las órdenes. Este juicio está sujeto a la decisión de un jurado competente”, escribió Azcarate.

Depp demandó por 50 millones de dólares en el condado de Fairfax después de que Heard escribiera un artículo de opinión de 2018 en The Washington Post sobre la violencia doméstica en el que se describía a sí mismo como una “figura pública que representa la violencia doméstica”. El artículo nunca menciona a Depp por su nombre, pero sus abogados dicen que secciones del artículo lo difamaron implícitamente al referirse a las acusaciones de acoso publicadas que hizo en 2016 cuando solicitó el divorcio.

Más tarde, Heard presentó una contrademanda de 100 millones de dólares, también por difamación. Cuando se escuchó el caso, la contrademanda se había reducido a las declaraciones hechas por uno de los abogados de Depp, quien calificó las acusaciones de acoso de Heard como un engaño.

El jurado otorgó a Depp $ 15 millones y $ 2 millones a Heard por su reconvención. La sentencia de $15 millones se redujo a $10,35 millones porque la ley de Virginia limitó los daños a $350.000.

El juez no explicó las razones para rechazar los otros reclamos de Heard en la orden del miércoles.

Entre otras cosas, Heard argumentó que el fallo de $10 millones no estaba respaldado por hechos, y pareció sugerir que el jurado no se centró en el impacto del artículo de opinión de 2018, como debería haberlo hecho, y en cambio analizó solo en términos generales. el daño a la reputación de Depp como resultado del presunto abuso.

Los abogados de Heard también argumentaron que los veredictos de Depp por un lado y Heard por el otro eran fundamentalmente irrazonables.

“El fallo del jurado es inconsistente e irreconciliable”, escribieron sus abogados, Elaine Bredehoft y Benjamin Rottenborn.

Los abogados de Heard también impugnaron el fallo alegando que uno de los siete miembros del jurado que dictaminó el caso nunca fue convocado para servir como jurado. Según documentos judiciales, un residente del condado de 77 años recibió una citación de jurado. Pero el hijo del hombre, que tenía el mismo nombre y vivía en el mismo domicilio, respondió al llamado y tomó su lugar.

Los abogados de Heard argumentaron que la ley de Virginia era estricta con respecto a la identidad de los miembros del jurado, y el caso de identidad equivocada fue el motivo de la anulación del juicio. No han mostrado pruebas de que el hijo de 52 años, identificado en los documentos judiciales solo como el miembro del jurado n.° 15, haya buscado de manera intencional o encubierta suceder a su padre, pero argumentaron que no se debe descartar la posibilidad.

“El tribunal no puede asumir, como el Sr. Depp, que el aparentemente impreciso servicio del Jurado 15 fue un error no intencional. Podría ser un intento deliberado de hacer un jurado en un caso de alto perfil”, escribió el abogado de Heard.

Heard todavía tiene la capacidad de apelar el fallo ante la Corte de Apelaciones de Virginia. El asunto presentado ante la corte de apelaciones podría ser diferente al que rechazó Azcarate el miércoles.

En una orden separada, el juez ordenó que se abrieran docenas de documentos judiciales, incluida una moción que requería exámenes médicos independientes de Depp y Heard. Algunos documentos permanecerán sellados, principalmente porque contienen información de contacto personal o información médica personal.

“En este caso, los dos litigantes se están demandando entre sí, abriéndose así a un foro público para juicios con jurado. Los registros judiciales son información pública”, escribió Azcarate.

___

Una versión anterior de este artículo afirmaba falsamente que Depp estaba demandando por 25 millones de dólares y que la reconvención de Heard pedía 50 millones de dólares.

___

Lavoie informa desde Richmond.

Derechos de autor 2022 Prensa Asociada. Reservados todos los derechos.

.

About the author

HOLANEWS

Leave a Comment

%d bloggers like this: