Johnny Depp

La gente no puede dar la espalda al juicio de Johnny Depp y Amber Heard: la atracción por el drama de las relaciones también se mantiene en el siglo XVIII.

Los juicios por difamación de Johnny Depp y Amber Heard generaron cifras récord de audiencia que siguieron de cerca el acalorado intercambio entre las dos celebridades en YouTube y las redes sociales.

La popularidad del juicio estaba en extraña compañía.

Históricamente, los juicios por asesinato son los casos judiciales más vistos.

A pesar de algunas excepciones, los juicios que detallan las relaciones personales no han captado mucha cobertura directa desde la destitución del presidente Bill Clinton en 1999.

Pero el espectáculo legal del juicio Depp-Heard es en realidad un regreso a la norma.

Mi investigación se centra en la historia jurídica y la literatura del matrimonio y el divorcio. En otras palabras, trabajé en la historia de los procedimientos legales en torno a una relación romántica en deterioro.

Si bien el frenesí público en torno al caso Depp-Heard puede parecer relacionado con el poder de las redes sociales para hacer que los incidentes obscenos se vuelvan virales, existe una larga historia de juicios que publican detalles de relaciones sexuales para amenazar a las mujeres con insultos.

La representación del adulterio que se muestra durante los juicios de divorcio se muestra en un libro de 1700 que detalla los juicios de divorcio en Londres.
Juicios por adulterio: o historia de divorcio.

Mirando atrás y publicitando insultos

Cuando se anunció el fallo de la corte Depp-Heard el 1 de junio de 2022, estaba trabajando en una historia obscena sobre un juicio de divorcio del siglo XVIII en una biblioteca de Los Ángeles.

Mientras tanto, el jurado falló mayoritariamente a favor de Depp, otorgándole $15 millones en daños. El jurado también otorgó a Heard $ 2 millones. El veredicto llega al final de un juicio por difamación de seis semanas que expuso historias gráficas de alcoholismo, violencia doméstica y agresión sexual.

Muchos observadores, incluido el propio Heard, han descrito el fallo de la corte como una desventaja más amplia para las mujeres y las sobrevivientes de violencia doméstica.

Pero es la publicidad que rodea el juicio –los escándalos, el espectáculo de las rupturas de las celebridades– lo que quizás sea más atractivo para los espectadores.

No había televisión ni redes sociales en el siglo XVIII y principios del XIX. Pero incluso entonces, los experimentos centrados en las relaciones íntimas fueron ampliamente publicados en periódicos y otras publicaciones. Los lectores, incluida la escritora Jane Austen, a quien le gusta leer periódicos en busca de escándalos, están hambrientos de chismes.

En general, era casi imposible en los EE. UU. y el Reino Unido divorciarse antes del siglo XX, a menos que fuera un hombre rico cuya esposa hubiera cometido adulterio.

Esto significa que estos juicios siempre revelan detalles sexuales privados, y casi siempre revelan los secretos de los muy ricos.

Un medio para un fin

Si bien el juicio de Depp-Heard impulsó a millones a unirse a Twitter y a la plataforma de videos cortos TikTok, la gente también recogió comentarios antes de la era de las redes sociales.

Un “civil” y “historiador fiel” anónimo del siglo XVIII, por ejemplo, asistió a todos los procedimientos públicos de divorcio en Londres durante las décadas de 1760 y 1770. Esta persona luego compiló el testimonio del testigo en el libro “El juicio por adulterio: o la historia del divorcio”.

Alrededor de este tiempo, las barreras financieras y legales llevaron a la mayoría de las mujeres a buscar el divorcio. A las mujeres casadas no se les permitió poseer nada hasta mediados del siglo XIX en los EE. UU. y la década de 1880 en Inglaterra, lo que les hizo casi imposible pagar el divorcio.

Pero la pérdida de reputación durante el juicio también es un factor importante que impide el divorcio. Ser conocida como adúltera no solo es vergonzoso, sino que también puede ser una seria amenaza financiera.

Los autores de estos volúmenes utilizan este hecho a su favor. El objetivo principal de este amado proyecto civil es humillar a su gente.

Introduce estos volúmenes expresando su esperanza de que su proyecto “afectará lo que la ley no puede hacer: los adúlteros y las transacciones de los adúlteros, al circular públicamente, protegerán a otros de delitos similares, del miedo a la vergüenza, cuando el miedo al castigo”. sólo tiene un poco de poder.”

La humillación pública, este autor lo sabe muy bien, reforzará el statu quo donde la ley puede no hacerlo.

‘Ha estado torturando’

Más de 200 años después, Heard reflexiona sobre su vergüenza en el juicio, luego de detallar su presunto abuso a manos de Depp. La gente en las redes sociales que calificó su testimonio como un engaño exacerbó la experiencia, dijo.

“Esto es insoportable”, dijo Heard al jurado en mayo. “Es una vergüenza que cualquier ser humano lo experimente. Puede ser fácil olvidar eso, pero soy un ser humano”.

Los estudios muestran que el método practicado durante mucho tiempo de usar la vergüenza pública para controlar a las personas en la sociedad puede tener resultados “impredecibles” y puede “ir en contra de la fuerza de la ley”, especialmente cuando esta vergüenza se convierte en una forma de entretenimiento.

Esto significa que la vergüenza pública no solo puede funcionar para influir en las decisiones judiciales, como argumentaron muchos en el caso Depp-Heard, sino que también puede evitar que las víctimas discutan o denuncien el abuso que han cometido.

La abogada de Johnny Depp, Camille Vasquez, de pie con un vestido blanco, frente a dos fotos de Amber Heard que muestran los moretones en su rostro.
La abogada de Johnny Depp, Camille Vasquez, argumentó que Amber Heard le había tomado fotografías de la cara para que pareciera que tenía moretones en las mejillas.
Steve Helber/Piscina/AFP vía Getty Images

¿Qué sigue para #MeToo?

Los partidarios del movimiento social #MeToo, que se lanzó en 2017 cuando las mujeres hablaron abiertamente sobre el acoso y el abuso sexual, sugirieron que el resultado del juicio de Depp-Heard podría perjudicar a las víctimas de abuso.

Heard calificó el fallo como un “retroceso” para las mujeres y escribió en una nota pública en las redes sociales: “Se remonta a una época en la que una mujer que hablaba y hablaba podía ser humillada públicamente”.

Algunos observadores dicen que el éxito de Depp al demandar a sus acusadores por difamación allanó el camino para que las personas acusadas de violencia doméstica adopten tácticas legales similares en el futuro.

De todos modos, está claro que esta extensa exposición de este caso en particular multiplica el costo de la humillación de una manera que se hace eco de la moda anterior al siglo XX de buscar justicia.

Ya sea que las noticias se difundan a través de TikTok o su contraparte del siglo XVIII, la exhibición generalizada de casos domésticos nunca termina bien para las mujeres.

About the author

HOLANEWS

Leave a Comment

%d bloggers like this: