National Donut Day 2022

Leana Wen considerada poco ética por la oposición al mandato COVID

A lo largo de la pandemia de COVID-19, un personaje ha alborotado más plumas que nadie en el campo de la salud pública. Ni Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, quien recientemente declarado a sí mismo como un símbolo de “integridad y verdad” científica. Esta es Leana Wen, médica, experta y normalizadora de COVID que se convirtió en COVID. Habiendo sido el blanco de la ira conservadora por el mandato de COVID, Wen ahora es el blanco de los defensores de la salud pública de izquierda que se oponen a su insistencia en que COVID ahora es una epidemia y debemos vivir con ella.

En respuesta a la defensa de Wen, circuló una petición en línea pidiéndole que fuera nombrada oradora de la Reunión Anual de la Asociación Estadounidense de Salud Pública (APHA) de 2022 y que equiparara su actual consejo de salud pública: desafía los mandatos y enfatiza las vacunas, la reducción del riesgo personal y el fomento normalidad, como una arraigada en la eugenesia. “Hacemos un llamado a nuestros colegas y compañeros líderes de salud pública para que reconsideren y reemplacen al Dr. Wen con alguien cuyo trabajo sea consistente con las prácticas de salud pública antirracistas, antieugenésicas y de salud pública”, dice la carta.

La terrible experiencia fue un ejemplo perfecto de lo difícil que es tener una discusión normal en un foro público sobre cualquier cosa. Empatizo profundamente con cualquiera que todavía esté ansioso por la amenaza que representa el coronavirus para ellos, un temor legítimo para muchos ancianos, discapacitados o inmunocomprometidos. No es hipotético para mí: estoy tomando un cóctel inmunosupresor. COVID ha sido un momento extraño y extraño. Pero Wen no es un experto en eugenesia, como tampoco lo son sus ideas.

Considere algunas de las afirmaciones hechas por participantes descontentos de AHPA. “A través de sus plataformas en los medios de comunicación y las redes sociales, el Dr. Wen ha promovido no científicoinseguro, capaz, grasay poco ético práctica durante la pandemia de COVID-19″, se lee en la petición, que ha sido firmada por más de 600 investigadores, profesores, estudiantes y médicos de salud pública.

Para respaldar las afirmaciones de que Wen tiene puntos de vista “no científicos”, los peticionarios señalan un tuit de marzo de este año en el que Wen señaló que “todo tiene riesgos y cero covid no es una estrategia viable”. Podría decirse que esa declaración amistosa es un hecho científico, promocionado recientemente por el jefe de la Organización Mundial de la Salud. Pero en este caso se consideró tan poco científico e inseguro que tuvo que impedir que Wen hablara en público.

Tales excusas poco convincentes impregnan todo su reclamo. Se sospechaba que Wen estaba gordo porque aconsejó no comer donas todos los días; puede porque dice que la gente debería tomar decisiones basadas en la tolerancia al riesgo personal; no es ético porque está de acuerdo con últimas pautas de los CDC. Si una persona no es apta para hablar en público porque está alineada con la principal agencia de salud pública del país, no conocida por su prudencia, que busca controlar todo, desde cuánto vino bebe hasta cuánta carne come, entonces quién exactamente es seguro hablar?

“En un artículo reciente, el Dr. Wen sugirió que la infección debe ser aceptada como la ‘nueva normalidad'”, continúa la petición. Está destinado a conmocionar la conciencia. En realidad, es, una vez más, el consenso científico principal, reempaquetado como algo que no solo no es científico sino que es tan siniestro como para ser un asesinato. 2022 es una oportunidad para APHA, la organización de salud pública líder y más grande de los Estados Unidos, para rechazar la historia del paternalismo, la eugenesia y el racismo y comenzar a reconstruir las relaciones con los públicos a los que servimos”, escribieron. El comienzo de una nueva relación con el público puede y debe ser, empezando por nosotros”.

Esto es una mierda histriónica. Los eugenistas en los Estados Unidos en realidad esterilizan a las minorías raciales ya los pobres. Experimento de eugenesia californiana: duradero entrar en el siglo 21inspiró el programa nazi alemán. Los peticionarios se burlan de las víctimas reales de la eugenesia al comparar a su perpetrador con alguien que se hace eco del consenso científico de que el COVID-19 ahora es endémico en los EE. UU. y no se puede erradicar por completo.

Era difícil sobrestimar lo dócil que era la posición de Wen. Él tiene en el telefono las cubiertas de tela son “poco más que decoraciones faciales”, algo que la ciencia respalda, y alientan a las personas a usar máscaras de alta calidad (que protegen al usuario) como mejor les parezca. También se opone a los mandatos, argumentando que no tienen sentido para siempre. Es ampliamente aceptado ahora que nunca tuvieron ningún sentido en absoluto. Si bien las máscaras N95 sirven para reducir la propagación, los datos muestran que las máscaras mandato definitivamente no, tal vez porque usar uno desde el puesto del anfitrión hasta la mesa de un restaurante y luego quitárselo nunca puede suprimir el virus altamente contagioso que se transmite por el aire. Aunque los disidentes de APHA dan a entender que la postura de Wen no es científica y es darwiniana, no toman en cuenta la ciencia real ni ofrecen una alternativa científica a la posición de Wen.

Como suele ocurrir con los intentos de censura. En lugar de tener una idea mejor, el objetivo es convertir a alguien en un paria. Es más fácil. ¿Quién quiere sentarse a la mesa con un eugenista?

Wen ha estado en el banquillo durante toda la pandemia. pero no siempre este Silla caliente. Eso El Correo de Washington Al columnista y colaborador de CNN le encantó el mandato contra el que ahora lucha, a veces comentario que los que no están vacunados deberían tener menos privilegios en la vida pública. Esa es una actitud con la que estoy totalmente en desacuerdo. Ahora Wen también. ¿Qué cambió?

Un panel al que habló en el Festival de Ideas de Aspen en junio proporcionó una ventana. “La forma en que pienso sobre el riesgo realmente ha evolucionado durante la pandemia”, dijo. “Si hay algo que desearía que todos tuviéramos una mejor comunicación desde el principio, es el cambio que se espera. Como, las mismas cosas que hicimos en 2020, con el conocimiento que tenemos en 2020, las herramientas que tenemos en 2020. 2020 , diferentes a las herramientas que tenemos ahora… Nos adaptamos a las circunstancias”. Esta situación, según él, incluye la esperanza inicial de que se pueda controlar el COVID-19. Pero fue un sueño imposible.

El cambio se está fortaleciendo con la aparición de Omicron en diciembre de 2021, dijo, con síntomas leves y altas tasas de transmisión. “Todos vamos a tener COVID en algún momento”, dijo Wen. “¿Qué estoy dispuesto a hacer para evitar contraer COVID? Lo que estoy dispuesto a que haga mi familia: no viajar, mi hijo de 4 años todavía usa una máscara en la escuela, no ir a juegos en interiores, todo eso”. esto, ¿qué precio están dispuestos a pagar? ¿Pagamos nosotros para evitar el COVID?”.

En otras palabras, él no es ajeno a las reacciones, algunas de las cuales son apropiadas y otras no, aunque el lugar donde se aplican depende del individuo. Pero en una especie de ironía cósmica, el grupo de trabajo de APHA con el que se suponía que debía hablar se titulaba “Soportando la tormenta: contrarrestar la reacción violenta contra la salud pública”. Como su nombre lo indica, esta sección está programada para investigar cómo las personas en el terreno lidian con la reacción violenta; una copia del horario obtenido por Razón muestra a Wen compartiendo su horario con otra figura controvertida, Thomas Dobbs, el médico progresista y oficial de salud del estado de Mississippi nombrado en la reciente decisión de la Corte Suprema que anuló hueva v. Vadear.

Wen hablaría sobre “Acoso, intimidación y amenazas de muerte: manténgase encaminado cuando sea atacado”. En otras palabras, la petición buscaba generar suficiente reacción contra Wen para evitar que hablara sobre cómo lidiar con la reacción. Los chistes se escriben solos.

“Leana Wen no es una oradora principal y no hay cuota para participar en la Reunión y Exposición Anual de APHA”, dijo un comunicado de APHA. Con respecto a Wen hablando de la intimidación, “esto es algo que ella y muchos otros funcionarios de salud pública de todo el país han enfrentado a un ritmo sin precedentes en los últimos años, y ella está calificada para lidiar”. De hecho, la petición es un fuerte argumento a favor de su apariencia.

Pero esta carta no se trata solo de una conferencia y un orador. Esto sugiere una tendencia más amplia, con las voces más fuertes tratando de moderar la oposición y hablar en nombre del colectivo. Pero tenga difícil no significa que hables por nadie; solo significa que eres ruidoso. Considere una encuesta de Monmouth de enero que encontró que el 70 por ciento de los estadounidenses estuvo de acuerdo en que “es hora de que aceptemos que Covid está aquí para quedarse y solo tenemos que seguir con nuestras vidas”, un sentimiento compartido por Wen, quien ha sido calificado de demasiado controvertido para el público. consumo. Considere una encuesta más reciente realizada por Morning Consult, realizada en julio, que encontró que solo el 14 por ciento de los estadounidenses ven al COVID-19 como un “riesgo grave para la salud”. Y fíjate en el lema de la APHA: que son “campeones”[] la salud de todas las personas y todas las comunidades”, no solo unas pocas opciones.

Los peticionarios que buscaban silenciar a Wen no hablaron por la mayoría del público. Tampoco hablan por cada persona vulnerable mencionada en su carta, porque obviamente no hablaron por mí.

About the author

HOLANEWS

Leave a Comment

%d bloggers like this: