Johnny Depp

No habrá ganadores ya que las redes sociales continúan dando forma a las reputaciones de Johnny Depp y Amber Heard

Podría decirse que este es el tribunal civil del siglo, lleno de detalles increíbles y mucha ropa sucia. El actor Johnny Depp está demandando a su ex esposa Amber Heard por $ 50 millones por un artículo de opinión de 2018 que escribió El Correo de Washington, quien relató su experiencia como sobreviviente de violencia doméstica. Si bien nunca se nombró a Depp, sus abogados argumentaron que estaba claro a quién se refería Heard en el artículo y que el artículo estaba dañando la carrera y la reputación de Depp.

Depp ha testificado que Disney lo dejó fuera de piratas del Caribe franquicia solo unos días después de que salió a la luz la historia, y perdió más de $ 22.5 millones retomando su papel como el Capitán Jack Sparrow.

En respuesta, Heard, quien también es actor, presentó una contrademanda de $ 100 millones, ¡y su equipo legal alega que fue difamado cuando Depp y sus abogados calificaron las acusaciones como falsas!

El drama dijo, dijo que ha sido seguido mucho, porque el caso ha sido transmitido en vivo por Court TV y Law & Crime. También ha sido seguido de cerca en las redes sociales, y solo esta semana varios hashtags relacionados con el caso han sido tendencia, incluidos #JusticeForJohnny, #AmberHeardIsAPsycopath, #AmberHeardIsInnocent y #IStandWithAmberHeard.

A menudo se dice, especialmente en el mundo del entretenimiento, que no existe la “mala publicidad”, pero teniendo en cuenta que el caso ha llamado la atención, eso puede no ser cierto.

“El juicio de Depp vs Heard es el último ejemplo de cómo las redes sociales se han convertido en el nuevo barómetro de la opinión pública que hace o deshace carreras”, explica Anthony Silard, Ph.D., profesor de liderazgo y director del Centro para el Liderazgo Sostenible en Escuela de Negocios Luiss en Roma.

“Simplemente escriba #JusticeforJohnny o #IStandwithAmberHeard en Twitter para obtener una gran participación de ambos lados”, dijo Silard. “Esta polarización respaldada por las redes sociales puede parecer reconfortante a primera vista, pero en realidad es un ejemplo distópico de cómo las redes sociales nos están destruyendo como sociedad. Ya sea usando una máscara, Trump vs. Biden, jugador de la NFL se arrodilla durante el juego. el himno nacional o Slap Heard Around the World, las redes sociales se han convertido en el nuevo árbitro del bien y el mal”.

Silard advierte que las redes sociales han sido un factor en cómo el nivel de polarización en los EE. UU. ha alcanzado niveles sin precedentes.

“Ahora nuestras experiencias de otros con puntos de vista diferentes a los nuestros se han condensado en mensajes de texto cortos que se leen en las redes sociales, ya que una investigación reciente descubrió que ya no vemos a los miembros de la oposición ni siquiera con el nivel de pensamientos y sentimientos que tenemos. atributos para los humanos”, continuó Silard.

Seguimiento de casos en las redes sociales

A pesar de que los dramas judiciales se podían transmitir todos los días, muchas personas no se molestaron en verlos. En cambio, fue seguido por fragmentos de sonido, clips y memes. Ciertamente tuvo un impacto en la opinión pública de la corte.

“El caso de Depp y Heard es muy complejo, pero aún se filtra en segmentos cortos del tamaño de TikTok que son fáciles de digerir pero a menudo inexactos o fuera de contexto. Al mirar algunas de las publicaciones, TikTok y otras plataformas de redes sociales continuar brindando contenido similar a los usuarios, refuerza una impresión unilateral de los eventos en el ensayo”, dijo Courtney Pade, profesora asistente de comunicaciones clínicas y directora asistente del Programa de Maestría en Gestión de Comunicaciones de la USC.

“Las personas en las redes sociales están motivadas para obtener las recompensas o afirmaciones que se obtienen al obtener Me gusta y vistas”, agrega Colin Campbell, profesor asistente de marketing en la Escuela de Negocios Knauss de la Universidad de San Diego. “Esto mantiene a los influencers y a los consumidores motivados para publicar sobre temas, como este ensayo, en los que saben que otros están interesados ​​y ante los que reaccionarán. Este efecto refuerza el tiempo y la atención dedicados al contenido considerado ‘picante'”.

Las redes sociales no son la mejor manera de participar en una prueba, que puede ser complicada por naturaleza y, a menudo, muy matizada.

“Los períodos de atención de las redes sociales son cortos. Esto da como resultado clips muy cortos, o incluso remezclas de clips, de ensayos publicados que pueden no transmitir el contexto completo de las declaraciones que se hacen. Como hemos visto, esto puede ser perjudicial para Heard y Depp ”, dijo Campbell. . “Mi investigación sobre el contenido generado por el consumidor descubrió que a las personas en las redes sociales les encanta el humor, especialmente la ironía. Por lo tanto, cualquier información que contradiga lo que alguien podría haber dicho antes o su imagen pública está lista para convertirse en un meme”.

Este caso también demuestra que existe la mala prensa, especialmente en la era de las redes sociales, y que no puede haber un ganador, independientemente del resultado.

“Si bien las redes sociales durante este caso han apoyado mucho a Depp, la pregunta es si este sentimiento se refleja en el jurado o, por el contrario, las opiniones distorsionadas debido a los prolíficos creadores de contenido”, dijo Pade. “Ambos actores saben que la opinión pública es más importante para sus carreras que el resultado del juicio y la utilizan como un mecanismo para contar historias visuales. Sin embargo, este consumo a través de las redes sociales también les permite a los espectadores evitar las discusiones más matizadas y difíciles sobre temas domésticos”. violencia.”

.

About the author

HOLANEWS

Leave a Comment

%d bloggers like this: