Johnny Depp

No hemos escuchado lo último de Johnny Depp vs Amber Heard

Lo último que quería hacer era escribir sobre el circo Johnny Depp y Amber Heard. Es correcto. Durante meses he estado haciendo todo lo humanamente posible para evitar el culto de las redes sociales, los clips de TikTok y mi madre, que estaba tan fascinada con el caso que canceló muchos planes para poder ver el juicio en vivo, y fue expulsada temporalmente de Facebook porque comentó que abofetearía a Heard si lo conociera, lo cual probablemente sea poco probable.

Pero después de los últimos acontecimientos en la historia, que se produjeron después de que un juez dictaminara que Heard en realidad calumnió a Depp y lo recompensó con alrededor de £ 12 millones, no podía quedarme quieto por más tiempo. Del mismo modo con un número de celebridades. Parece que Hollywood se pregunta si se está asociando con las personas equivocadas.

Irónicamente, fueron los fanáticos de Depp quienes financiaron los costos necesarios para abrir más de 6000 páginas de documentos judiciales. Su objetivo, por supuesto, era difamar aún más a Heard, al incluir archivos que alegaban que los abogados de Depp y Heard lograron evadir el juicio en sí. Desafortunadamente, la vida rara vez sucede de la manera que queremos, y en lugar de ensuciar a Heard, el culto Team Johnny puede haber revelado los verdaderos colores de Depp, o al menos su equipo legal.

Los documentos previos al juicio parecen ser la encarnación de tácticas sucias. El equipo de Heard dijo en su documento que se vieron obligados a argumentar que la evidencia de una serie de “asuntos personales irrelevantes” debería eliminarse del juicio por difamación, incluidas las fotos de Heard desnudo, que el equipo de Depp dijo que eran relevantes para demostrar una “falta de respeto físico”. lesión’, y la información sobre su breve paso como bailarina exótica fue años antes de que conociera a Depp. El objetivo, según el equipo de Heard, era “sugerir o insinuar de manera imprudente y maliciosa que Heard alguna vez fue un compañero”.

Los abogados de Heard también argumentaron que los metadatos de las fotos y el audio presentados por el equipo de Depp como evidencia “revelan que los artículos fueron ‘modificados’ días antes de que se presentaran en este caso”. Dijeron que Depp “produjo varias grabaciones de audio parciales que comienzan y terminan en la mitad de la oración”, y agregaron que los metadatos “muestran el disco se hizo en septiembre de 2015 y luego se modificó en junio de 2016, y nuevamente un día antes de su producción, pero Depp solo produjo una versión modificada. Esto plantea preocupaciones significativas sobre la manipulación, la alteración y la eliminación”. El equipo de Heard dijo en el documento que se les negó el audio completo de la conversación varias veces. El equipo de Depp afirma que si la grabación contiene solo una parte de la conversación, entonces “solo se grabó una parte de la conversación, o la Sra. Heard, o alguien en su nombre la cambió”.

Luego está Ellen Barkin, el exnovio de Depp que afirma en la declaración que ella le dio Quaalude, un sedante e hipnótico, antes de tener relaciones sexuales por primera vez. Barkin también acusó a Depp de arrojarle botellas de vino y, según los informes, dijo: “Siempre había una atmósfera de violencia a su alrededor”. Es un gritón, es verbalmente abusivo. Y las cosas que puedes ver. Depp negó estas afirmaciones durante el juicio por difamación contra Sol en 2020, declaró: “No tengo problemas de manejo de la ira” y agregó que Barkin estaba “muy, muy enojado” con él por no querer una relación seria con él.

Y esto es solo evidencia que quedó, una vez que se decidió que no era relevante para el caso. Cualquiera que siguiera el proceso lo suficientemente de cerca podría ver que, por muy malo que fuera el comportamiento de Heard, Depp lo igualaba. Uno escribió mensajes maliciosos en la pared con su propia sangre, y otro defecó en la cama y culpó a un perro inocente. No es posible que creas que uno tiene una actitud moral más alta que el otro. Pero, por supuesto, eso no se ajusta a la narrativa que las redes sociales quieren que creamos. Parece que la perspectiva de que un delincuente sea una mujer entusiasmó al público en general, y Heard fue declarado culpable incluso antes de que comenzara el caso.

Los casos de difamación de celebridades parecen sacar a relucir el peor comportamiento de la sociedad. Durante meses hemos visto comentaristas en las redes sociales armarse y prosperar en la miseria de las personas, olvidando que el meollo del caso son las denuncias de violencia doméstica, y en lugar de simpatía por lo que alguien podría haber pasado, las víctimas potenciales son constantemente ridiculizadas.

El culto a Depp seguramente se mantendrá firme, pero parece que los últimos desarrollos fueron suficientes para que los famosos de Hollywood se dieran cuenta de que su respaldo podría ser prematuro. A muchas estrellas les molestó la publicación de Instagram de Depp que detalla lo “humilde” que se sintió después de ganar el juicio. Nombres famosos como Bella Hadid, Sophie Turner, Joey King, Halle Bailey y Amanda Knox han atraído simbólicamente el apoyo, lo que demuestra, para bien o para mal, que el caso Depp vs Heard no ha terminado.

About the author

HOLANEWS

Leave a Comment

%d bloggers like this: